Inicio » Entrevistas » La Reforma Electoral: el debate continúa. Entrevista publicada en el Diario El Tiempo (Piura) en SEMANA (Suplemento Dominical), Domingo 7 de Mayo de 2017.

La Reforma Electoral: el debate continúa. Entrevista publicada en el Diario El Tiempo (Piura) en SEMANA (Suplemento Dominical), Domingo 7 de Mayo de 2017.

A un año de haber iniciado su labor, el Congreso podrá ver con más claridad el tema de la Reforma Electoral. Con 3 propuestas que una comisión parlamentaria especial evalúa, el 9 de mayo se podría retomar el debate. De las coincidencias que se logren dependerá que el sistema se fortalezca para las próximas elecciones. Hay mucho por hacer, por esperar y por confiar. La palabra clave será consensuar.

Por Tania Elías Lequernaqué

La Reforma Electoral que espera el país tiene 3 propuestas: la del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la de la Comisión Parlamentaria, y la del Ejecutivo. De todos los puntos que se pueden señalar, la expectativa por este gran cambio se centra en el control del financiamiento de los partidos políticos, que a la larga podría evitar incluso la corrupción.

Sobre la posibilidad del financiamiento público, el doctor Carlos Hakansson, docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, señala que tiene como finalidad evitar que el privado tienda a “hipotecar” al futuro gobierno y condicionar sus políticas. “Sin embargo, siendo realistas, esta medida sólo conseguirá reducir, por no extinguir, los aporte privados en el mejor de los casos”, indica.

Dado que el financiamiento privado resultará inevitable, menciona que se espera que los partidos reciban aportes monetarios de procedencia legal y que con transparencia sean debidamente declarados.

Fin a la corrupción

¿En qué medida, una reforma garantizará que la corrupción no sea el futuro de los gobiernos locales y regionales, como ha pasado con los últimos mandatos? El doctor Hakansson considera que una legislación adecuada, elaborada como fruto de la experiencia de cuatro gobiernos democráticos consecutivos puede contribuir decididamente a mejorar los procesos electorales y la gobernabilidad, pero las correcciones que realice el derecho positivo (mediano plazo) nunca serán suficientes sino se complementan con la necesidad de formar a mejores ciudadanos (largo plazo).

Desde este mes, según la ONPE, se entregará por primera vez recursos públicos a cuatro partidos políticos y dos alianzas electorales, en cumplimiento de la ley vigente. Recibirán hasta diciembre 14.8 millones de soles y, en el presente quinquenio, 74 millones de soles. El JNE ha pedido a los partidos políticos usarlo “escrupulosamente”. El especialista considera que tiene que existir un debido control del dinero pues se trata de recursos públicos provenientes de los impuestos de los ciudadanos. “Si el Estado brinda financiamiento a los partidos debe fiscalizar con sumo cuidado el destino de dichos recursos. Se trata de una primera experiencia y esperamos que sea positiva”, refiere.

Las 3 propuestas

Son 3 propuestas. El 2016, cuando asumió el actual Gobierno, el Congreso conformó una Comisión parlamentaria a la que encargó elaborar un código electoral que, además de compendiar y sistematizar las normas electorales en un solo cuerpo legislativo, se ocupara de realizar un conjunto de reformas. Tras 8 meses de trabajo, su avance debe someterse a debate.
Esta propuesta se une a la de los organismos electorales que desde la anterior legislatura consolidó y presentó el Jurado Nacional de Elecciones. Se les suma la que ha elaborado el Ejecutivo y que la última semana de abril alcanzó al Parlamento.

Aunque para muchos, esta último puede reflejar que no hay unidad entre Parlamento y el Ejecutivo, el doctor Hakansson señala que el Ejecutivo tiene la facultad de iniciativa legislativa y puede solicitar al Congreso prioridad en su agenda para debatir los proyectos que presenta. “La decisión de enviar un proyecto de ley de reformas electorales seguro que tendrá coincidencias con el trabajo de la Comisión parlamentaria, todo lo demás será objeto del debate parlamentario y que es lo normal en un sistema democrático”, precisa.

Debate

De la propuesta del Ejecutivo, hay una medida que lo enfrenta al Congreso y al JNE, ya que mientras plantea reducir a solo el 1% el porcentaje para poder inscribir a un nuevo partido, los otros proponen mantener la valla en 4%.

El docente de la Universidad de Piura considera que la barrera electoral contribuye a que los partidos con mayor respaldo electoral puedan alcanzar representación parlamentaria que permita dimensionar el ejercicio de la política desde el Congreso. “Un parlamento con más de cuatro representaciones políticas dificulta los consensos, por eso es oportuno tener en cuenta que, en la práctica, a mayor representatividad se corre el riesgo de una menor gobernabilidad”, refiere sobre el tema.

Aunque el Ejecutivo, señale que “la idea es que el ingreso sea más fácil, pero las reglas para mantenerse sean difíciles”, el constitucionalista señala que se promueve la fragmentación del sistema. “Si bien es cierto que nuestra realidad política dificulta la posibilidad de tener un Congreso de composición bipartidista (Reino Unido, Estados Unidos, por ejemplo), considero que cuatro representaciones políticas, dos conformadas por partidos mayoritarios y dos por partidos que moderen los radicalismos, fomentaría más la gobernabilidad; sin embargo, el problema de fondo es otro, se trata de alta tasa de mortalidad que tienen las agrupaciones políticas y las crisis internas que se han generado en las más longevas”, comenta.

Plazos

De acuerdo con la Constitución, el plazo para aprobar la Reforma Electoral es antes que el Presidente de la República convoque a elecciones generales (al 2021).

Hay quienes creen que desde las próximas regionales ya se deben aplicar algunas reformas, como exigir, de cara a las presidenciales, que los partidos políticos participen en este proceso. ¿Qué tan conveniente es esto? El doctor Hakansson menciona que “nuestro sistema político se encuentra en formación, su evolución viene dada por la continuidad democrática, el record de los cuatro periodos presidenciales consecutivos han propiciado la revisión de las reglas electorales, pero de las tres primeras agrupaciones políticas que nos han gobernado, dos de ellas han perdido inscripción y la actual que nos gobierna, por su origen y conformación, corre el riesgo de fragmentarse de cara a las elecciones del 2021”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: