Alumnos del Curso “Responsabilidad Social del Abogado”, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, brindan orientación legal a escolares y dirigentes.

Alumnos del Curso “Responsabilidad Social del Abogado”, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, brindan orientación legal a escolares y dirigentes

Juego de roles en el Congreso. Publicado en el Diario Correo (Edición Regional), Martes 1 de Agosto de 2017.

Carlos Hakansson
Doctor en Derecho (Universidad de Navarra)
Profesor de Derecho Constitucional e Integración (Universidad de Piura)
Titular de la Cátedra Jean Monnet (Comisión Europea)

El reglamento del Congreso dispone que cada año deban renovarse su mesa directiva (presidente y vicepresidentes) y la presidencia de las diferentes comisiones, siendo tradicional que la primera sea rotativa (pocas veces un titular ha presidido más una legislatura) pero respecto la segunda, como crítica a la práctica habitual, su dirección debería mantener la continuidad del mismo congresista durante los cinco años de mandato legislativo, pues, se fomentaría su especialización en la materia, salvo que por razones justificadas sea necesario su cambio.

Al interior del Congreso también podemos distinguir a los parlamentarios de gobierno y, por otro, a las bancadas que conforman la oposición; cada una elige un portavoz que, dependiendo de su posición política y la coyuntura, asumirá un perfil puede resultar siendo más conciliador o confrontacional, para el ejercicio del trabajo parlamentario. El perfil del Presidente del Congreso, en cambio, se caracteriza por su imparcialidad, en la práctica deja de ser miembro de un partido, de gobierno u oposición, para convertirse en un digno representante del pleno.

Un portavoz de estilo confrontacional elegido como presidente del Congreso sabe que, necesariamente, debe cambiar su performance para asumir un papel que lo distinga del resto de congresistas: los representa a todos, debe facilitar el trabajo y dirigir las sesiones del pleno y la comisión permanente; en resumen se trata de un juego de roles que se produce en el hemiciclo, el corazón donde late el ejercicio de la política a nivel nacional.

¿Cómo ganar unas elecciones sin apoyo popular?. Publicado en el Diario El Mundo (Madrid, España), Domingo 30 de Julio de 2017.

Anti-government activists clash with riot police during a protest in Caracas on July 28, 2017. Protesters took over streets in Caracas on Friday in a show of defiance to President Nicolas Maduro, as the crisis gripping Venezuela turned deadlier ahead of a controversial weekend election that has earned international scorn. / AFP PHOTO / RONALDO SCHEMIDT


Opositores al Gobierno de Nicolás Maduro se enfrentan a las fuerzas de seguridad, ayer en Caracas.

Por Daniel Lozano (Caracas)

El laboratorio electoral del chavismo diseñó a medida los comicios del domingo para multiplicar los votos perdidos desde 2013. Estos son los trucos usados para ganar unas elecciones sin apoyo popular y atornillar así en el poder a Nicolás Maduro.

Sin consulta previa

La Carta Magna del 99 otorga al presidente la potestad de tomar la iniciativa para convocar una asamblea constituyente que redacte una nueva Constitución y refunde la República. Una iniciativa que debería haber sido confirmada en referéndum consultivo por el pueblo, según la misma Carta Magna, un trámite que el oficialismo “olvidó” porque según la última encuesta de Datanálisis, el 72,7% del país está en “total desacuerdo”.

Solo candidatos revolucionarios

Algo más de 6.000 revolucionarios, sobre todo maduristas y cercanos al radical Diosdado Cabello, compiten en unas elecciones “fraudulentas”, según la oposición (que decidió no participar), divididas en dos “urnas”: territoriales y sectoriales. En total saldrán elegidos 545 delegados.

Bases territoriales que multiplican votos

El oficialismo municipalizó el voto para “sobrerepresentarse” en los pocos territorios fuertes que le quedan. Así municipios tan poblados como Sucre o Baruta elegirán 1 candidato, lo mismo que una pequeña aldea del interior donde los tentáculos del Estado son más poderosos. En las capitales, 90% opositoras, se eligen dos candidatos, diseñado previamente para que repartiera un delegado a cada bando.

Sectores invisibles

En la elección sectorial solo votarán el 62% de los censados, olvidando el poder electoral al 38% restante, presumiblemente opositor. A ninguno de ellos se le considera ni trabajador, ni estudiante ni jubilado ni tampoco empresario.

Sin controles

En estos comicios no se usará tinte indeleble para impedir el voto doble, tampoco habrá auditorias y según la última orden del poder electoral, se podrá votar en cualquier centro.

Referéndum aprobatorio en duda

La propia Constituyente, que desde el lunes asume poderes absolutos, decidirá cuánto tiempo usa sus atribuciones absolutas y también si cree necesario un referéndum aprobatorio final.

Link: http://www.elmundo.es/internacional/2017/07/30/597cc6a622601de8038b45be.html

Entrevista en INFOMERCADO.

PPK está jalado como estadista

¿Cuál es la historia detrás de la famosa foto de Albert Einstein sacando la lengua?. Publicado en Radio Programas del Perú (Edición Digital), Sábado

Einstein fue captado en una foto con su usual cabello desordenado, su bigote poblado y sus ojos bien abiertos. Lo inusual fue cuando le sacó la lengua a la cámara.

La foto del físico alemán Albert Einstein sacando la lengua es una de las más famosas e irreverentes del científico. La imagen está en la cultura popular actual, en camisetas y tazas. ¿Cuál es su historia?

La foto fue tomada en 1951 por Arthur Sasse, fotógrafo de la agencia de noticias United Press International. Einstein se retiraba del Princeton Club donde había celebrado su cumpleaños número 72 y estaba acompañado de Frank Aydelotte, director del Instituto de Estudios Avanzados de EE.UU. y su esposa Marie Jeanette.

Anécdota. De acuerdo al escritor francés Fred Jerome en su libro The Einstein Files. J. Edgard Hoover’s Secret War against the World’s Most Famous Scientist, Einstein posó pacientemente para los fotógrafos que lo esperaban. El premio Nobel de Física en 1921 se disponía a salir cuando fue alcanzado por Sasse quien le pidió una sonrisa.

Jerome contó que fue por cansancio o harto del acoso de los reporteros que Einstein le sacó la lengua. Sasse y su lente fueron lo suficientemente rápidos que capturaron el gesto del científico. Los editores de la agencia debatieron sobre si la foto debía ser publicada pues pensaban que podría ofender a Einstein. Finalmente fue publicada.

Valor. Einstein no se molestó, sino que le encantó tanto que encargó nueve copias para regalarlas a sus amigos. La foto que será subastado tiene escrito en su margen izquierdo “A. Einstein .51”, que indica que la firmó muy poco después de que fuera tomada.

La icónica imagen podría alcanzar el valor de US$44.000. Lo valioso de esta foto es que no fue cortada, a diferencias de las demás que regalo, sino que se a Einstein con sus amigos.

Link: http://rpp.pe/mundo/actualidad/cual-es-la-historia-detras-de-la-famosa-foto-de-albert-einstein-sacando-la-lengua-noticia-1066898

La disciplina de partido. Publicado en el Diario Correo (Edición Regional), Lunes 24 de Julio de 2017.

Carlos Hakansson
Doctor en Derecho (Universidad de Navarra)
Profesor de Derecho Constitucional e Integración (Universidad de Piura)
Titular de Cátedra Jean Monnet (Comisión Europea)

La disciplina de partido es propia de las organizaciones políticas con cierto grado de cohesión al interior. Las medidas disciplinarias a sus militantes cumplen el papel de corregir acciones y omisiones que resultan contrarias a su ideario, organización y democracia interna; por otra parte, el tipo y grado de sanciones partidarias, dependiendo de su propia mística, puede resultar singular al exterior, pero se entiende que fueron acordadas y aceptadas por sus propios militantes.

En los partidos más tradicionales de las democracias más antiguas y algunas modernas, pertenecer a un partido puede resultar algo parecido a formar parte de una segunda familia y, precisamente, algunos de los problemas que surgen es cuando se incumple con un principio familiar: “los trapos sucios se lavan en casa”. Las desaveniencias, disputas y malos entendidos entre militantes deben resolverse al interior, hacia fuera debe mostrarse una unidad, pues, la impresión que debe perdurar en un partido es que “los problemas pasan pero la unidad permanece en el tiempo”.

El abuso de los políticos en el ejercicio de las redes sociales, ventilando información que debería ser reservada al interior, produce una desnaturalización del espíritu de partido (el debate interno de las ideas en unidad), produciendo un efecto contraproducente al exterior, como es la individualización de alguno o algunos de sus militantes que merma la posición de bloque frente a las demás fuerzas políticas.

*****

Trump amenaza con “fuertes acciones económicas” si Maduro celebra la Constituyente. Publicado en el Diario El País (Edición Digital), Martes 18 de Julio de 2017.

La Casa Blanca califica la consulta venezolana de “mensaje inconfundible” contra Maduro


El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, este lunes. MICHAEL REYNOLDS EFE

Por Nicolás Alonso

Donald Trump aprieta las tuercas al régimen de Nicolás Maduro. En un comunicado este lunes, el presidente de Estados Unidos advirtió al Gobierno chavista que tomará “fuertes y rápidas acciones económicas” si procede con la celebración de una Asamblea Nacional Constituyente convocada para el 30 de este mes.

“El domingo, el pueblo venezolano repitió de manera clara que apoyan la democracia, la libertad y la ley. Sin embargo sus acciones valientes y rotundas siguen siendo ignoradas por un líder malo que sueña con convertirse en un dictador”, afirmó Trump. El presidente también aseguró que EE UU no permanecerá quieto ante el derrumbe de Venezuela.

Las declaraciones llegan un día después de que más de siete millones de venezolanos, dentro y fuera del país, votaran en una consulta popular organizada por los líderes de la oposición, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), para poner a prueba su apoyo entre la ciudadanía. El éxito supone un rechazo a la Asamblea planeada por Maduro para adquirir mayor control. Este lunes, Freddy Guevara, uno de los diputados y organizadores del plebiscito, anunció que la oposición utilizará el apoyo ciudadano para justificar el nombramiento de nuevos jueces al Tribunal Supremo y establecer un Gobierno de unidad nacional.

La amenaza de este lunes supone un endurecimiento del discurso de Washington ante las acciones del chavismo, que desde hace meses trata de aferrarse al poder con pequeñas concesiones como la reciente liberación del líder opositor Leopoldo López. También presiona a Maduro con una fecha límite, obligándole a proceder o retroceder con su convocatoria a la Constituyente, que le serviría para aniquilar a la oposición e imponer un mayor control.

Hasta ahora, EE UU ha afrontado la crisis de Venezuela —saldada desde principios de abril con al menos 90 muertos y miles de heridos— asumiendo un papel protagonista en las constantes denuncias de la situación en la Organización de Estados Americanos (OEA). Además, el Gobierno de Trump ha emitido durante los últimos meses nuevas sanciones contra miembros del chavismo como el vicepresidente Tareck El Aissami o los magistrados del Tribunal Supremo.

Estas medidas han servido para privar a miembros del chavismo de activos y propiedades que pudieran tener en EE UU, bloqueándoles el acceso a recursos económicos. Sin embargo, desde hace meses el Gobierno estadounidense valora aplicar sanciones sectoriales contra el país para ejercer mayor presión sobre Maduro. En particular contra industrias como la petrolera, que supone un importante sostén económico para el régimen al estar en su control. PDVSA, la empresa estatal de petróleo venezolano, es la tercera suministradora de EE UU, razón por la cual se había escapado de las sanciones hasta ahora.

La subida de tono de EE UU también llega tras un aparente parón en los esfuerzos multilaterales, que se vieron frustrados cuando la OEA —el órgano hemisférico más importante— fue incapaz el pasado junio de aprobar una resolución de condena contra el régimen chavista. El fracaso, que marcó la cumbre anual de la organización y a la cual no acudió el secretario de Estado, Rex Tillerson, supuso una “decepción” para EE UU, según afirmó el vicepresidente Mike Pence.

Horas antes del mensaje de Trump, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, insistió en la preocupación por la crisis de Venezuela y aplaudió la participación masiva en la consulta popular del domingo organizada por los grupos opositores al presidente Nicolás Maduro. Spicer, aseguró que el éxito del plebiscito envía un “mensaje inconfundible” al régimen chavista.

“Hemos estado observando lo que ha ocurrido. Felicitamos al pueblo venezolano por la participación masiva en el referéndum del domingo”, afirmó Spicer. “Condenamos la violencia de los colectivos contra votantes inocentes así como los esfuerzos del gobierno (de Maduro) por erosionar la democracia en Venezuela”, concluyó.

En paralelo, el Departamento de Estado también difundió su propia declaración. “Las voces de millones de venezolanos no deben ser ignoradas”, escribió una portavoz, instando a los demás países de las Américas a hacer un llamamiento para que Maduro anule la convocatoria a la Constituyente.

En sus comunicados, el Gobierno de EE UU también volvió a solicitar la celebración de elecciones libres y justas en el país bolivariano, tal y como han exigido otros diplomáticos estadounidenses desde que comenzó la última ola de protestas.

Link: https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/17/estados_unidos/1500327447_979161.html